Fran Weblog
I just gave up a while back.
La noticia de los últimos días que ya he escrito en xeoweb.bitacoras.com, aprovecho este blog para reiterarme en ella.
No a la utilización del atributo rel=”nofollow”
You must be logged in to post a comment.
27 queries. 0.453 seconds
Enero 19th, 2005 at 7:59 pm
Si Internet son enlaces, ¿qué sentido tiene caparlos por sistema?
Yo creo que todo aquel gestor de un blog que valore a sus lectores, no implementará éso. No se trata de que la gente comente sólo por obtener enlaces, como dicen por ahí algunos, se trata de que estás metiendo a spammers y lectores en el mismo saco.
Muerto el perro se acabó la rabia, podría pensar alguno erróneamente. Lo que pasa es que aquí van a matar a los enlaces pero el spam va a continuar. Como sucede con el spam de los mails, que no tienen efecto sobre los buscadore pero no para de crecer.
“Webmaster, no sigas el. No te cargues Internet” 
Saludos
Enero 19th, 2005 at 8:01 pm
Vaya, me interpretó el código :S
Repito el lema
“Webmaster, no sigas el ‘nofollow’. No te cargues Internet”
Enero 19th, 2005 at 8:03 pm
“Don’t follow the nofollow”
En inglés queda mejor
Enero 19th, 2005 at 9:36 pm
Yo no usaé rel=”nofollowâ€
A muchos de vosotros este tema os sonará o chino o seguramente os de igual, pero es una cuestión que se está debatiendo enormemente en la blogsfera con unas decisiones que han tomado los principales buscadores.
¿Qué es el rel=”nfollow”? Pues …
Enero 20th, 2005 at 8:04 pm
Yo ya hice unos… aunque mejor lo haga un diseñador.
Enero 20th, 2005 at 10:19 pm
Dije que los hice. Como puse en el weblog solamente añadi el texto a un banner de Phillip Lansen. Le mandé un email por si acaso :S
Enero 20th, 2005 at 11:34 pm
No me ha respondido al email, pero parece que lo ha recibido :
http://blog.outer-court.com/archive/2005-01-20-html#n55
Enero 21st, 2005 at 12:11 am
Están bien, Michel
Ya está disponible cómo implementar el rel=”nofollow” en PHPBB: http://www.phpbb.com/phpBB/viewtopic.php?t=257414
Esto irá muy bien para ya sabemos quién… :/
pd: lo de la Wikipedia no tiene nombre…
Enero 21st, 2005 at 5:40 pm
Cada vez me mosquea más el asunto.
Sólo con que sea implementado en un pequeño porcentaje de foros phpbb, lo que se van a ahorrar los buscadores.
Sólo con que sea implementado en un pequeño número de blogs,
lo que se van a ahorrar.
Podemos prepararnos a ver cambios muy significativos en las serps.
¿Para mejor o para peor? Habrá que esperar.
Pero es curioso que los que no lo entienden sean los “aprovechados” y los menos interesados en buscadores. Es curioso.
Enero 21st, 2005 at 10:01 pm
Gromka, yo no tengo intención de probarlo. Aunque la duda que me planteo, supongo que como muchos y me gustaría saber es, si lo buscadores no lo valoran, ¿lo siguen?
Tal vez lo utilicen para rastrear páginas, tal vez indexen esas páginas o tal vez no. Además, hablamos de los 3 buscadores grandes, por lo que cada uno puede utilizarlo como le plazca. Creo que Google (seguramente pensáis lo mismo) actualmente será el que peor uso haga del dicho atributo.
Sobre los argumentos, es cabreante. No los dan. Nos venden que pararán el spam y listo. Es como si nos tomarán por imbéciles.
En este enlace, me plantean una gran tontería, demuestran desconocimiento, que no leen, que no entienden y a saber qué más.
Veo 3 tipos de argumentos a favor de los que apoyan la medida:
1.- El de los buscadores: el engaño.
2.- El del blogger medio, que se dejan llevar por lo que venden, y que desde luego no tiene la culpa.
3.- El que persigue el ánimo de criticar, porque ven en lo que decimos que estamos a favor del Spam. En realidad entienden poco, o eso parece.
El problema de los englobados en el punto 2 y 3, es que la mayoría ven todo lo relacionado con SEO, como si fuese lo mismo que Spam. Y sobre esto y esto ya es una opinión muy particular, pienso que lo que sí está cerca del Spam, de las técnicas que hasta ahora han visto mal los buscadores, es el uso del nofollow. La credibilidad de la guidelines de Google y compañia… a qué altura queda.
Lo que más me gusta, es que por fin, y creo que algo tarde, está tomando repercusión en páginas inglesas y alemanas, que está claro que tienen mucho más peso que las hispanas.
Enero 22nd, 2005 at 1:15 pm
Mi curiosidad sobre el funcionamiento es puramente experimental, me planteo las mismas dudas que tú. Y es que hay más sombras que luces en todo este asunto.
No sé si habéis leido el post de Anil Dash, de Six Appart:
http://www.dashes.com/anil/2005/01/21/antinofollow_f
De nuevo mareando la perdiz (sobre una web paródica y sus enlaces) en vez de entrar en el fondo de la cuestión.
Y es cierto eso de que las páginas hispanas no tienen(tenemos) casi peso. Mira que se han dado argumentos y se han planteado dudas. Sin embargo, aquí nos han llamado “spammers” y nos han ventilado sin debate.
Enero 22nd, 2005 at 1:25 pm
Lo peor de todo es que el mismo Anil Dash lo reconoce:
http://www.sixapart.com/pronet/2005/01/introduction_to.html
“* So, this solves comment spam?
In a word, no. But it makes things a lot better. For both comments and TrackBacks, we believe this removes much of the incentive (in PageRank or relevance ranking) for creating comment spam.”
Si tenemos que la influencia sobre los incentivos de los spammers va a ser más que dudosa al final resulta que aquí la gente está siendo más papista que el papa.
Enero 22nd, 2005 at 1:42 pm
Sí, leí y coincido en lo que comentas.
Ayer leí más posts a partir de los enlaces de “El Telendro”, algunos weblogs ingleses ya ponían el grito en el cielo el día 18, pero tampoco hicieron mucho ruido hasta ayer. Supongo que el problema es que se recibe (en general) con buen agrado lo que dicen los grandes.
Por lo menos se ha hecho algo de ruido y se ha visto como alguna gente cambiaba de opinión y entendía los argumentos. Por ellos me alegro.
A mi también me intriga y me gustaría saber como será el funcionamiento exacto del nofollow, después de todo, puestos a decir que no van a valorar esos enlaces, deberían decirlo todo en este caso. Si los van a seguir o no, y si se tendrán en cuenta para algo, como por ejemplo, el texto de esos enlaces para la propia web (si es para parar spammers esto no tiene sentido). A ver que es lo que pasa.
Enero 22nd, 2005 at 8:08 pm
Ya tenemos por defecto el nofollow en wordpress ….
Enero 24th, 2005 at 8:54 am
Google pudo proponer algo mejor que el nofollow
Dediqué un buen tiempo del fin de semana para ver varios puntos de vista donde hay comentarios positivos y negativos del nuevo atributo rel=”nofollow” que ha propuesto Google, apoyado inmediatamente por Yahoo, MSN Search, Movable Type, Wordpress, etc…