Fran Weblog

Alego era, hasta hace unos minutos, uno de mis directorios favoritos en español. Por presencia e imagen, así como calidad del directorio, facilidad de navegación y un toque por comunidades que lo hacía diferente a cualquier otro. Comentado por Alfredo en el foro de xeoweb: alego ha implementado el nofollow en sus enlaces hacia otras páginas (¡Brutos! ¡Es un directorio!).

Este tipo de directorios deberían de poner algo así:

Añade una descripción de tu página web a nuestro directorio. Nos interesa llenarlo de contenido, incluso puedes escribir el nombre de tu dominio. No ponemos enlaces hacia las webs, sólo nos interesa el contenido y clasificarlos. Sólo nos interesa el beneficio propio.

En una campaña de posicionamiento para cualquier empresa española, el primer directorio a añadir una web es Dmoz, después, entre los 10 siguientes, estaba Alego. Ahora ha caído al fondo de la lista, con los enlaces llamados Niche.

Teniendo en cuenta que es un directorio que pasa revisiones manuales, en el que no hay posibilidad de que se incluya spam, porque simplemente no lo aceptan: ¿Qué motivo les puede llevar a esta decisión?

Recordando mi post anterior, sólo el punto 4: manipulación de factores. Aunque es más bien un caso auténtico de desconocimiento (como en todos los directorios). Los enlaces salientes en un directorio ayudan a definir la temática de esa categoría de una forma más amplia y exacta que el propio contenido de la página de la categoría (¡Qué esto lo pone en la última patente de Google!).

Todos recordamos la historia del nofollow. A mi me quedaron grabados muchos de los comentarios que leí sobre el tema. El caso lo traté como blogger (¿algún sinónimo para blogger? Cada vez me gusta menos la palabra.) que escribía en xeoweblog y para los bloggers que leían el blog, criticando el atributo, ya que no valía en absoluto para lo que nos lo estaban vendiendo. El tiempo nos dio la razón.

Me río de algún blogger que dijo que a los SEOs (nunca me he autodenominado de tal forma, aunque claro está, me doy por aludido), el nofollow nos perjudicaba y por eso nunca lo aprobaríamos. Curioso que Sullivan (máximo representante internacional SEO/SEM) lo defendiese. Yo sólo critiqué aquel atributo como blogger (vaya denominaciones que nos damos), paradójicamente a mi se me criticó por mi opinión siendo SEO. Como persona que vive día a día el tema de los buscadores, me río de la posibilidad que tiene un blogger medio de quitarle partido a este atributo, y mucho más de aquellos que - con muy poca idea de lo que hablaban - , criticaban a un posicionador profesional metido a labores de bloguero.

Dejando las críticas retorcidas hacia todos aquellos implícitamente mencionados. Quiero escribir diferentes ideas para aprovechar el atributo nofollow. Claro está que hay que tener una ligera idea de buscadores para poder utilizarlo.

Verdaderas utilidades del nofollow.

1. Reducir el consumo de ancho de banda. Estamos en una época en que los robots de los buscadores entran en nuestras webs y nos chupan varias Gigas al mes. Esto es un problema grave. Sólo Ask Jeeves me ha consumido 9 Gigas de ancho de banda entre Marzo y Abril en www.xeoweb.com. Pensar en esto teniendo un servidor compartido en España sería sinónimo de dejarse mucho dinero al mes por pasarnos de recursos. ¡Un Momento! ¿He dicho sólo Ask Jeeves? Ask Jeeves fue el único gran buscador que se negó a adoptar el nofollow como estándar porque no veía clara su utilidad contra el Spam. Tal vez Ask Jeeves se haya equivocado. Gracias al nofollow se puede controlar el ancho de banda que nos consumen Google Bot y Yahoo! Slurp. La idea es muy sencilla, en páginas dinámicas de igual contenido, que se repiten miles de veces en algunos scripts…¡No dejemos que los buscadores las lean! Un nofollow y arreglado.

   Dejadme poner un ejemplo claro. www.xeoweb.biz tiene a todas las páginas Add Url el enlace puesto con nofollow. Actualmente hay 500 categorías en el directorio, unas 500 páginas. En total serían 1000 páginas con la correspondiente página Add Url de cada categoría. ¿Qué estoy diciendo? Que nos hemos ahorrado que los robots entren en 500 páginas con el ahorro de consumo de ancho de banda pertinente. Estoy pensando en alguna forma de implementarlo en wordpress para mejorar su indexación y evitar el problema de los duplicados (por dar que hablar ).

2. Uno de los grandes fuertes del NoFollow (en este caso hablo de Google, con Yahoo! y MSN no estoy seguro) es que el tratamiento de “no-indexación” es completamente diferente al que sucede cuando usamos el robots.txt. Si a Google le decimos que no acceda a una página concreta por medio de robots.txt, Google accede, se queda con esa dirección y sigue enlaces, pero no la guarda en su caché. No se queda con copia de los datos. En el buscador se mostrará la URL sin descripción ni título. Un jemplo con su robots correspondiente.

   En cambio, con el nofollow, Google no entrará ni mirará ese enlace. A no ser que alguien nos enlace sin el nofollow. En la mayoría de casos no será así, si utilizamos el nofollow para que no se nos indexen páginas a nivel interno, no tiene sentido que nos caigan enlaces a nivel externo. ¿Por qué alguien iba a enlazar una página add url (este enlace que acabo de poner va con el nofollow, insisto en que no quiero que Google me indexe esas páginas, la indexación es mucho más limpia)?

3. Utilizando nofollow a nivel internto podemos conseguir indexaciones mucho más limpias, son páginas que a nivel del buscador tal vez no, pero a nivel de usuarios tienen más valor. Para mi esto es una indexación limpia, y se ha logrado usando nofollow. Esto sería una indexación sucia, que he logrado utilizando el robots.txt. No me interesa que Google se quede con mis Urls si no va a mostrar descripción de las mismas. ¿De qué estoy hablando? De algo que se dejaba caer más arriba. Se puede aprovechar el nofollow para evitar el problema de las páginas duplicadas a nivel interno.
4. En Google, el valor del texto de los enlaces tiene un peso especial para la propia página donde están. ¿Qué quiero decir? Que podemos manipular un factor on-the-page, gracias a un factor off-the-page, sin el consecuente beneficio del enlace para la página a la que apuntamos.

Mi resumen nofollow:

1. Podemos ahorrar ancho de banda.
2. Complemento ideal al robots.txt
3. Podemos mejorar nuestra indexación. Solución al problema de los duplicados.
4. Manipulación añadida de factores.

Lo más destacable es el ahorro de consumo de ancho de banda. ¿Verdadero motivo de la implementación por parte de los buscadores? (Ellos ahorran recursos y todos salimos ganando.)

Sigo en contra del nofollow para su utilización a nivel de enlaces externos (¡Por supuesto!, ¡Qué nadie lo dude!, Vale, podéis borrar el punto 4 ). Va en contra de Internet y su concepto de Red. Pero… ¿A nivel interno de una web? Utilizarlo para capar nuestras propias páginas según nos convenga es una idea que nos beneficia a nosotros y a los propios buscadores.