Durante todo el año 2004, Google sólo estaba teniendo en cuenta el texto ALT (alternativo para imágenes) cuando la imagen asociada era un enlace, y sólo tenía en cuenta ese texto para la página a la que apuntaba el enlace. Ese texto no era contado como si fuese de la página en la que estaba la imagen. Uno de los motivos podría ser que siempre fue un atributo muy explotado para meter más keywords sin sobrecargar la visibilidad de la página. Yahoo! siempre lo ha tenido en cuenta y utilizarlo da buenos resultados. Se tiene dicho también que Google para evitar esto, ya que es un factor a tener siempre en cuenta, concedía valor al texto ALT de forma aleatoria (a veces sí y a veces no, o en función de algún factor que desconocemos). Esto nunca me lo creí porque siempre encontré evidencias de que no contaba el texto ALT en ningún caso (con la excepción de que la imagen fuese un enlace).
Hoy, en deakialli, me encuentro con el post: Recuperación de imágenes con el atributo “alt”, en el que por lo que se puede leer se está volviendo a tener en cuenta el atributo ALT en Google (esto no sucedía desde… ¿2002/2003?).
Lo acabo de estar mirando y en todos los casos que he visto Google está teniendo en cuenta el texto ALT para la página donde va la imagen.
Ver también: Philipp Lenssen.
You must be logged in to post a comment.
29 queries. 0.409 seconds
May 6th, 2005 at 7:20 pm
Iría bien que viniese acompañado de medidas “antiinflamatorias” porque pueden volver los tiempos de la exageración y el puro spam.
May 7th, 2005 at 1:54 pm
Que claridad de explosición
, me ha quedado mucho más claro con tu explicación Fran, y muy buenos ejemplos los del foro!