Fran Weblog

Si queremos vender enlaces y no correr riesgos hay que usar nofollow.

As others have noted, if you’re going to sell text links that pass reputation/PageRank, the way to do it is to add rel=nofollow to those links.

Matt Cutts en el culebrón O’Reilly.

Interesantes los comentarios de Sullivan y por supuesto de PhilC (y es que cada uno tiene sus preferencias).

Pregunta número 1:

¿No estaba el nofollow destinado a parar el spam en los blogs?
(Y algunas cosas más, ver: NoFollow: un atributo verdaderamente útil).

Pregunta número 2:

Yo soy usuario de Google y lo utilizo porque me gustan los resultados que da. Pero yo no soy parte de Google.

¿Por qué tengo que colaborar en algo en lo que no estoy de acuerdo y además me impone el buscador?
(Además, el nofollow…)

Pregunta número 3:

¿No valoraba Google los enlaces temáticos y hacen adelantos para valorar menos los enlaces no relacionados? (estoy seguro de que sí, lo veo día a día)

Cada cual que quite sus conclusiones.

Yo compro enlaces para mejorar posiciones en los buscadores. ¿Lo niego? No, es evidente. ¿Compraría un enlace con nofollow? Nunca. Pero espera… ¿La culpa es del comprador o del vendedor?

¿Por qué no penaliza el directorio de Yahoo!? ¡Vende los enlaces más caros que nadie!

Si Google espera que la publicidad en Internet se modifique a su gusto… apaga y vámonos a buscar otro buscador.

Y luego dicen, que esos que nos dedicamos a lo que llaman el mundo SEO, creemos que Google es Dios.

Al que le interese que lea el comentario del propietario de site-sift, un directorio baneado a raíz del culebrón.

We are wondering the same thing. I cannot fathom why Tim O’Reilly thinks it’s OK to link to mortgage & hotel sites and not to a web directory. BTW, he had no problem cashing my check the past 9 months!

¿Quién es el culpable, el vendedor o el comprador? Google siempre ha cargado contra los vendedores, con una gran excepción: las empresas muy grandes. No hay más que recordar el caso de Jupiter Media y Blue Find.

Miremos este Interesante enlace o la crítica a blogger/Google de El Telendro.

¿De verdad cree Google que los webmasters se adaptarán a su buscador para mejorar la relevancia de los resultados?

Los comentarios están moderados, tenía que hacerlo algún día. Es para quitarme las garrapatas de encima. ¡Sonríe!

Tema de moda:

Enlaces de texto publicitarios como Spam.
¿Search Engine Spam o Cinismo Barato?

1.- Ahora parece que vender enlaces está mal, sin embargo, Adsense, está bien. ¿Por qué Adsense es publicidad segmentada? Bueno… con reservas. ¿Cuando salen los anuncios esos de Drogas diciendo: colócate, en páginas de posicionamiento por medio del canal publicitario de Adsense dónde está la segmentación? Es un caso muy frecuente. ¿Eso es Spam? ¡Un momento! Pero si eso es spam: ¿Quién es el spammer? ¿El Anunciante? ¿Google? ¿El propio Adsense como forma de Publicidad? No, hay algo que no me cuadra. Seamos serios.

2.- Pero bueno.. y si… ¿Si vendiese enlaces en vez de utilizar Adsense? ¿Qué opinas? Podría controlar los anuncios que me salen, siempre serían los mismos. Tendría la seguridad de conocer lo que están viendo mis usuarios y sabría lo que les sale a todos en mi web en forma de Publicidad. ¡Pero estoy alterando los resultados de los buscadores! ¡Un momento! ¡Eso no puede ser ético! Ahora que lo pienso… ¿Por qué debería yo preocuparme por alterar los resultados de los buscadores al vender publicidad? ¡Me están pagando por ella! ¿Cómo sé yo si la publicidad que vendo en realidad ofrece algún beneficio a nivel de buscadores? ¡No es mi problema! ¡Es problema del buscador! Seamos serios.

3.- Últimamente hay gente que dice: ¿Por qué tengo que preocuparme yo por los resultados de los buscadores? Que se las arreglen para valorar lo que es justo.
Y por otro lado hay gente que dice: ¡No es ético vender enlaces! ¡No es ético alterar los resultados porque empeoramos la relevancia de Google!
Entre el primer grupo de gente, aquellos que dicen no preocuparse por los resultados de los buscadores, porque alguien como Google tiene que apañárselas él solito, encontramos ni más ni menos a gente que apoyó el NoFollow. ¡Qué contradicción! ¿No es el nofollow una colaboración con los buscadores?
Entre el segundo grupo de gente, aquellos que dicen que no es ético vender enlaces… A una gran mayoría se les podría decir directamente… Pero…¿y qué haces con Adsense en tu web? ¿No estás vendiendo enlaces? ¿Enlaces que no puedes controlar?
Y los más puristas aún tendrían algo que decir, pero entonces… ¿Por qué estás enlazando a tus amigos? Estás alterando los resultados de Google por la amistad con varias personas. ¿Te estás vendiendo por Amistad o altera la amistad la relevancia de Google? A ver si escribo algo más serio.

4.- Los directorios que venden enlaces, tienen miles de categorías vacías y además utilizan Adsense… ¿Son spammers? Pero un momento, Google tiene baneado a algún directorio de estos y resulta que el directorio sigue utilizando Adsense… ¿Cómo se explica esto? ¿Por qué permite Google que se aprovechen de su Adsense? Y sin embargo… En teoría… no permite la venta, porque altera los resultados de su motor de búsqueda. Un momento, yo me dedico a esto y prácticamente no podría estar seguro de ningún factor de Google a ciencia cierta y el peso que tiene con total seguridad, ¿Por qué? Porque Google no da información sobre su algoritmo. Yo no sé si comprar un determinado enlace es bueno para mi. No sé si vender un determinado enlace es bueno para el comprador. ¿Pensamos en Google cuando lo hacemos? ¡Sí! Claro que se piensa en Google. No somos cínicos, no vendemos enlaces en nuestra red de webs y luego contamos… es que no sabíamos lo que estábamos haciendo. Pero se trata de que altero los resultados, no me entero… Pero… ¡Por qué tienes ese enlace a tu amigo en tu web! No ves que altera los resultados… ¿Cuál es la diferencia? ¡Directorios! ¡Venta! ¡Google! ¡Quietos todos! ¡Google tiene un directorio que coge los datos de dmoz! ¡Google no es el único buscador! ¡Yahoo! es otro grande! ¡También tiene un directorio! ¡Yahoo! vende enlaces a unos 200 eurazos por año en su directorio! ¡Yahoo! tiene uno de los directorios más caros de Internet y ha llegado a reconocer que la inclusión en el directorio es un boost en los resultados de búsqueda! ¿Cómo? Un buscador vende enlaces y además favorece a sus resultados de búsqueda…

5.- Adwords: muchos dicen… Qué se anuncien en Adwords, pero claro… ¡Cómo no suben PageRank! Debieron estar los últimos años en la inopia. Mirad esta búsqueda en Google: ¡Buscadores! ¿Sabes que veo aquí en España ahora mismo? ¡El primer adwords es un anuncio de recetas de cocina! Pero… lo mejor es que los siguientes son todos de páginas para adultos. Esas páginas para adultos llevan ahí más de dos meses saliendo con frecuencia. ¿Es Google un spammer? Si Google no puede controlar lo que publica, ¿no sería mejor vender enlaces en mi web en vez de utilizar Adsense? ¿Es tan malo? ¿Sabes que podría darte más dinero y con ingresos fijos? ¿Sería tan malo anunciarme o comprar enlaces en páginas no relacionadas? Y…¿Si pruebo a leer un períodico? ¿Qué tipo de publicidad me encuentro? ¿Hay segmentación? ¿Son Spammers? ¡Qué quiten esa valla publicitaria de la carretera! ¿Qué hace un anuncio de colchones en una carretera?

Me vino todo así, como se me fue ocurriendo, hasta que me cansé de escribir.

Acabo de leerlo y no me gusta repetir noticias, pero es que esta es una de las buenas. Matt Cutts confirma que el guión medio patea al guión bajo en Google.

Posiblemente, una de las preguntas que más se ha respondido en el foro (en muchos foros) y de estas que hasta que enseñabas ejemplos, los usuarios no creían lo que les estabas diciendo con total seguridad. Una de esas cosas que siempre me sorprendió en muchas empresas de posicionamiento: ¿Por qué usáis guiones bajos?.

Ejemplo de pregunta típica.
Y hablando de espacios.
Y otra vez, etc, etc.

El blog de Cutts puede ser muy interesante, y marcar un antes y un después en la política de Google, que yo no recuerdo que alguna vez haya confirmado algún factor del algoritmo, aunque sea tan poco valorado como este.

El tiempo de ocio de hoy ha sido dedicado a mirar temas de publicidad en Galicia. A raíz de las webs relacionadas con xeoweb que me salen en alexa.

Galicia webs: Curioso ranking de webs gallegas basado en la puntuación de Alexa.

Galicia Banner: Campañas de publicidad en una red de sitios gallegos.

Galicia City: Buscador, directorio gallego.

Tarifas para anunciarse en Xormal.com y publicidad y patrocinios para La Voz.

HispanoClick (Vía).

Tanta conversación sobre Google Talk me aburre, será una de estas cosas que no pienso ni probar (hasta dentro de un par de meses, cuando ya no tenga secretos).

Si a alguien le va el tema del Sandbox Effect puede encontrar un topic en el foro, que está bastante de actualidad. Ciertamente, la pregunta que hace el usuario sé que tiene que ver con los directorios, aunque no diré abiertamente: Esto es culpa del alta en directorios, porque en realidad pasaría de cualquier otra forma, con intercambios de enlaces (luego dicen que los recíprocos perjudican), con altas en directorios (luego dicen que los directorios ya no cuentan), con compra de enlaces (luego dicen que la compra no funciona), etc. Lo que nunca pasaría es con enlaces espontáneos, por eso tal vez pueda ser de utilidad el topic, aunque no sé que hay de cierto, sí es verdad que hacer altas iguales los primeros meses de vida de una web es realmente doloroso y se pierden posiciones (en realidad las webs ya están en el sandbox para las keywords que sean, sólo que éste se acentúa).

Hace dos días conocía Overalia que dentro de las páginas comerciales del sector tiene muy buena pinta, y ofrece buenos contenidos y descripción de los servicios. Una de las pocas en España que están en el sempo.

Una última cosa, al que le gusten los errores de Google. Hoy, bucando xeoweb, en séptimo lugar sale la página de plantillas de doominio, que no tiene ninguna relación con xeoweb, ni tiene el texto, ni enlaces con el anchor text xeoweb, conozco a Jorge y tengo un enlace en su página de registro de dominios, pero lo del subdominio de plantillas me resulta incomprensible. De hecho nunca había salido ni en los 100 primeros puestos.

Galicia y Portugal apestan estos días. Leer el post de Marcos me recuerda que hace 10 días se declaraba un incendio en Narón, cerca de aquí. Hace 4 días lo sufría Naír al lado de su casa.

Leer cualquier períodico es lo mismo que leer sobre incendios. En cualquier momento 17 es un número normal.

Un viaje a Badajoz desde Ferrol la noche del viernes al sábado, pasando por Portugal, era lo mismo que tener un paísaje quemándose permanentemente, donde se podían llegar a ver casas ardiendo no muy lejos de la carretera.

Interesante, va siendo interesante que las penas por provocar un incendio sean ejemplares. Que las multas por imprudencia y posible causa de incendio sean ejemplares. Está llegando un punto en el que parece que lo normal es que todo arda, y que todos tengamos un incendio no muy lejos.

Incendios Forestales.

Vamos a hacerle publicidad a SEOBook porque se ha trabajado la herramienta que acaba de sacar: descárgala.

La estamos comentando en el foro de xeoweb y El Telendro también le ha dedicado un post.

¿Qué tiene de especial? No son herramientas que puedan ser muy exactas, porque analizar miles de links en sectores competitivos es realmente complicado, pero en unos pocos minutos permite tener una visión global de un buen conjunto de enlaces de una web, mostrando ni más ni menos que: anchor text, títulos, IPs, si el enlace es recíproco o no, enlaces salientes de la página, etc.

Esta tarea normalmente puede ser bastante tediosa, incluso utilizando las otras herramientas que hasta ahora había probado. Ésta, con la Api de Google o Yahoo!, es realmente rápida. Los resultados se pueden exportar a Excel. Por lo menos a mi me será muy útil.

Está en inglés, pero es muy sencilla e intuitiva, típico software windows del sector.

Ya he podido quitar algunas conclusiones de los resultados que he visto, me ha llamado la atención la facilidad con la que se encuentra Spam, y también lo bien que funciona para algunas webs el anchor text largo, del estilo:

Alta y posicionamiento en buscadores de Internet (24 - 25)

Recomiendo probarla.

Listado de directorios con inclusión en menos de 21 horas. Comprobados de ayer a hoy:

Buscador Español
Donde Buscar
Davilac
Del tirón
Batiburrillo - Llevan meses aceptando las webs en menos de 24 horas.

Me mosquea no entender los resultados del Concurso de Posicionamiento. A día de hoy (18 de Agosto de 2005), para la búsqueda propuesta, sólo salen tres resultados: 1.- Todo-Buscadores 2.- fran.com.es 3.- SEOHome; y además, salen en ese orden, todo buscadores por delante del blog. Seguramente mañana todo vuelva a la normalidad.

Pero, o estoy dormido, o lo que nunca había visto era esto:

¿Y esa hora, qué es? ¿Hora de Caché? Sale en cualquier búsqueda en la que se liste la página principal de Todo-Buscadores.