Fran Weblog
I just gave up a while back.
Google tiene una Guía para webmasters, directrices de calidad recomendadas para que nuestra página sea indexada y valorada por el buscador sin correr riesgos, y sin trampas por nuestra parte. Hace poco las volví a leer y algunas cosas habían sido cambiadas.
Léelas. Perderás poco tiempo y es productivo para promocionar tu web en buscadores.
http://www.google.es/webmasters/guidelines.html
Dicho esto, daré mi opinión sobre algunos puntos:
Determine las palabras que los usuarios escribirían para encontrar sus páginas y asegúrese de que su sitio realmente las incluya.
Pequeña incoherencia: Google nos está diciendo que pensemos en los buscadores y no en los usuarios.
Si decide utilizar páginas dinámicas, (por ejemplo, una URL que contenga un carácter “?”), tenga en cuenta que no todos los motores de búsqueda rastrean páginas dinámicas, además de páginas estáticas. Se recomienda que los parámetros sean cortos y escasos.
Interpretación: no nos gustan las páginas con (no pocas) variables por URL.
El número de vínculos en una página determinada no debería superar los 100.
No debería. Está weblog debe tener 300, y no tiene ningún problema. Lo que no está garantizado es que vaya a seguir todos los enlaces, y el robot tendría un trabajo extra considerable.
No use “&id=” como parámetro en sus URL, puesto que no incluimos este tipo de páginas en nuestro índice.
Interesante, ¿no? identificador o identifier, lenguaje común para programadores, y una de las abreviaturas más utilizadas es la variable id. Google tiene problemas con ella.
Consiga que otros sitios relevantes enlacen con el suyo.
Consigue enlaces para tu web de sitios relacionados.
Envíelo a Google a través de la página http://www.google.es/addurl.html.
Esto mejor que lo hagas después de conseguir enlaces, porque la página addurl de Google no garantiza - ni mucho menos - la inclusión. En Google, si no tienes enlaces, no apareces.
Envíe su sitio a directorios importantes como Open Directory Project y Yahoo!, así como a otros sitios especializados del sector.
Muy buenos directorios, los mejores y más completos. Como Dmoz se demore igual tenemos que esperar 1 año, como tengamos una página comercial en Yahoo! no es sólo cuestión de espera (299$ año).
Cree páginas para usuarios y no para motores de búsqueda. No engañe a sus usuarios ni presente a los motores de búsqueda contenido distinto al que les muestra a ellos; esta práctica se conoce como “encubrimiento”
Un poco más arriba pone: Determine las palabras que los usuarios escribirían para encontrar sus páginas y asegúrese de que su sitio realmente las incluya. ¿No es esto crear páginas para motores de búsqueda?
Hay mucha más información: algunos puntos realmente ayudan, y otros, claramente, despistan.
Al parecer, la mañana del día 3 de Octubre de 2005, podremos observar un eclipse anular de Sol en España (de Santiago de Compostela hacia abajo será parcial). La Luna se interpondrá entre el Sol y la Tierra, dejando ante nuestros ojos visible sólo un anillo, como consecuencia de que el Sol no será tapado completamente. Han pasado 228 años desde el último visible por estas tierras según comentan en La Rosa de los Vientos - Onda Cero.
Páginas que he encontrado con información sobre el Eclipse:
El Bushcador: Definiendo la realidad con humor.
Pero no todo el mundo tiene humor. Últimas definiciones.
Neurotic Blog: Cuando te llegan emails (este es el enlace para leer).
El resto es difusión y confusión que planteo yo con un post claramente desordenado:
Spacebom!, Bullying, forobuscadores, barrapunto.
Así está la Red, cuidado a quién enlazas. Cuidado a quién enlazan tus usuarios, cuidado con los enlaces en tus comentarios. Lo chungo es si hay contenido directo, ¿Quién es el Rey ¿El Contenido o los Enlaces? La realidad con humor.
Ayer tuve la oportunidad de ver el primer capítulo de la segunda temporada de la serie lost, que cuenta con una gran expectativa e interés después del éxito de la primera temporada.
En inglés y con subtítulos también en inglés, seguro que se me han escapado muchos detalles, pero de nuevo, el suspense, capítulo tras capítulo, parece que vuelve a enganchar.
Preguntas que surgen al teminar la primera temporada (sin decir nada del comienzo de la segunda, por supuesto):
Muy recomendable, para no perderse detalle, esperemos que siga así mientras dure. 
La blogosfera se llena de perdidos.
YOU!
Raismave Blog: Blog de Raúl, recién estrenado donde podremos ver comentarios sobre buscadores e Internet.
Blog de Directorios: Creo que Víctor nos va a hablar de su obsesión con los directorios, blog asociado al directorio web .com.es.
Siempre me han gustado las referencias, y a Michel, y hoy a Rubén.
El crecimiento de las webs chinas me deja perplejo.
Vía Abakus me entero del regreso a Google del directorio Site-Sift, que había sido baneado hace un mes. El motivo fue culebron O’Reilly, cuando éste abrió la boca para decir que el directorio no presentaba contenido y estaba basado en Adsense, Google lo revisó y por algún extraño motivo lo baneó.
Lo que han hecho para volver al buscador es:
1.- Eliminar Adsense.
2.- Eliminar la venta de enlaces de texto del footer.
Lo que no han cambiado es:
3.- El directorio sigue cobrando por inclusión. Google nunca se ha pronunciado en contra de esto.
El directorio ha sido readmitido, el punto 1 no puede haber influido. Google no banea por Adsense, y se sabe que se lo dan a cualquier directorio. Sólo cabe la posibilidad de que lo baneasen por el punto 2 (lo mismo que hacía O’Reilly). También lo han podido readmitir porque ese directorio tiene contenido, más de 17.000 webs incluidas; no como se comentó en un principio.
Se puede ver información en el post de Abakus, pero por mi parte decir que:
1.- Site-Sift vuelve, tras lo que considero un error de Google. Trato de favor al grande, y se carga al pequeño por el mismo motivo y tras ser acusado por el grande.
2.- El directorio vuelve bien indexado, y con su PageRank 8 que ya sabemos que era debio a los enlaces que tenía en las webs de O’Reilly. Un PageRank vergonzosamente ficticio, pero que le ayudará a vender enlaces de forma consentida por Google. Pero esto es bueno, Google se ha pronunciado y no tiene nada en contra de esto (es exactamente lo mismo que decir que Google no considera que toda venta de enlaces sea mala).
Los que estéis al día de estos temas, ya sabéis lo que preguntaría habitualmente, ¿Por qué sigue baneado blue find? ¿Influye el precio de inclusión en un directorio? ¡Blue Find ha vuelto! (en este caso sin PageRank, ¡claro!, ya llevaba muchos meses).
¿Qué leer? Buscando nuevos blogs a los que suscribirse, estos son los nuevos que han entrado en mi bloglines. Todos de marketing menos el último.
Afortunadamente parece que empieza a mejorar el número de empresas que apuestan por introducirse en el mercado SEO Hispano. Podemos ver una oferta en forobuscadores, o la versión hispana de la empresa Altus. De ésta me ha gustado mucho el gráfico.
.
Ya que me apropio de la imagen: Código Ético, informes de visibilidad y enlaces patrocinados.
El gráfico me parece muy bueno para reflejar el camino de promoción en Google a seguir con una página web nueva. Lo único que cambiaría sería la línea vertical punteada que divide el tiempo en menos y más de 6 meses, para Google me parece más apropiado un año.
La frase del día que me encuentro hoy en la agenda es:
El arte de ser sabio consiste en saber a qué se le puede hacer la vista gorda. William James
Ayer conocí el blog iAbogado.com, que me gustó especialmente, a pesar de no apasionarme los temas legales. Me llama la atención que recogen el caso de SEO Book, y el pleito por permitir calumnias anónimas en su blog hacia una empresa que en cierta medida es competencia. En el comentario a ese post dice:
el propio sujeto (no un tercero) escribió en sus comentarios y, habiendo intereses económicos de por medio, no es una pura cuestión de libertad de expresión.
Ciertamente, algo que debería dar que pensar a muchos en el mundo SEO. Observemos y apliquemos la frase del filósofo neoyorquino hasta que decidamos que han cruzado todas las fronteras.
En otro orden de cosas, ya tenemos cuartos de final en el I Torneo Spacebom.
26 queries. 0.603 seconds
