Fran Weblog

Dormir poco, y trabajar mucho, es bueno, porque da más tiempo libre para escribir posts; seguro que hasta tiene otras ventajas, pero no es el tema del día.

Philippe tiene otro blog: Se está viciando, ya lleva unos cuantos. En este nos cuenta en que va trabajando y objetivos.

Tutorial de Posicionamiento, que nos llega de manos de Davilac.

Michel se apunta a los concursos: este es de los originales, siempre pensé en alguno que hiciese que la gente tuviese que utilizar los buscadores con mucho dominio y exactitud para poder resolverlo, pero nunca se me ocurre nada bueno.

Acabó el Concurso Enlaza El Foro: No tuvo demasiado éxito de participación, la mayoría eran usuarios del foro que en muchos casos ya lo enlazaban. Enhorabuena a lost-perdidos que se lleva los 50 euros; a Karles que se lleva el enlace del footer del foro durante un mes; y queda el último premio: Alta en 75 directorios.

Los concursos aprende de posicionamiento tengo que pulirlos un poco porque sino no va a acertar nadie. A ver que si llega la inspiración.

Felicidades a Alego por su decisión de eliminar el NoFollow del directorio y reconocer el posible error. Muchos propietarios de directorios lo han hecho creyendo que ganarían visitas, y la sorpresa se la llevan cuando no sólo no las ganan, sino que en muchos casos las pierden, algo completamente normal en Google que valora los enlaces salientes tanto a efectos de temática, como el anchor text de los mismos, para la propia página donde están colocados los enlaces, si capamos esto, eliminamos el concepto de directorio y el valor que nos proporciona el propio enlace.

Lo atrevido de la sabiduría SEO popular:

Una empresa con una página .html con un trabajo de posicionamiento durante 7 meses y la página en primeros lugares. Varios meses después conserva sus posiciones. Un día tienen que hacer cambios en la web, llega el informático que les lleva la web y el hosting y cambia todo a ASP. La empresa se encuentra preocupada y me llaman para que les haga lo mismo con el ASP que con el .html; para que trabaje durante otro período similar para posicionar esa página.

La respuesta es sencilla: no es necesario, basta con hacer una simple redirección.

Tras consultarlo, el inconveniente con el que me encuentro es el tipo de servidor IIS que no domino, y en el que hacer una redirección 301 no es tan sencillo como en Apache. Plasmo las posibles soluciones en un papel para que se les pasen al responsable del servidor, y la respuesta que encuentro es algo así:

Es un trabajo muy laborioso y completamente innecesario. Google indexa las páginas ASP, y esto se puede comprobar muy fácilmente, y las encuentra en unos 7 días.

Y digo yo, si mi planteamiento fue hacer una simple redirección para que Google no nos meta una penalización por tener una página duplicada, ¿Qué me estarán contando? ¿Seré yo el que me dedico a esto?

Esto es lo que llamo Sabiduría SEO Popular: está bien que todo el mundo pueda opinar, pero cuando juegan con el negocio de terceros, que bien estaban calladitos.

La tendencia es ver a Google como el ente supremo de Internet que todo lo puede. Sin duda, puede que sea la mayor utilidad que exista en la Red. Y aquellos que se dedican a alterar sus resultados son vistos, en ocasiones, como spammers. Cuando en realidad, todo se puede alterar simplemente con dinero.

Qué empiece la fiesta:

1. Conseguir el primer puesto en Google es cuestión de dinero. Es así de simple, nos hacemos un adwords premium y empezamos a pagar varios euros por algunos clicks. Dejaremos de salir en la zona de enlaces patrocinados de la derecha, y nos destacarán la página en la zona azul, por encima de los resultados orgánicos. ¿Por qué? ¿Todavía estás descubriendo que Google es un negocio?
2. Nos vamos al gráfico de relaciones entre buscadores de Bruce Clay. Nos ponemos encima de Google y vemos a donde apuntan las flechas amarillas. Allí donde van dirigidas Google proporciona sus Paid Results. ¿Google vende sus resultados de pago? ¿Todavía estás descubriendo que Google es un negocio?
3. Google no mide a todas las páginas webs de la misma forma. Lo vamos a ver con la venta de enlaces. ¿Qué le pasó a PHPBB por vender su todopoderoso por entonces PageRank 10?. Penalización, sus enlaces no pasaban PageRank. Le cerraron el negocio. Sus enlaces dejaron de ser válidos a todos los efectos. ¿Qué le paso a BlueFind cuando llegó a PageRank 8 anunciándose en Internet.com y en toda la red de Jupiter Media? Penalización completa. El escándalo real venía de manos de Jupiter Media que estaba haciendo lo mismo con un número muy alto de páginas. Pero… ¿Por qué sancionan a PHPBB y no a a una empresa que lo hace a lo grande? OK. ¡Qué sí! ¡Qué BlueFind vendía PageRank! ¡Qué PHPBB también! ¡Coño! Pero la empresa grande era la fuente de todo el problema. Lo mismo pasa con el caso O’Reilly, Cutts dice que le capan los enlaces que no tienen valor, pero… ¡Siguen pasando PageRank!, Site-Siff, con un posicionamiento patético (para la supuesta importancia que tenía) vivía del PageRank de O’Reilly. Éste, abre la boca, dice 4 cosas y Site-Sift desaparece de Google, pero cobrar le cobraba.

   Pues vamos a esperarnos, que en España tenemos Barrapunto, con una sección de patrocinadores. Yo sería el primero en anunciarme ahí, sino fuese porque igual me linchan. ¿Esos enlaces venden PageRank o algo para buscadores? Conociendo las visitas que da barrapunto, merecería anunciarse ahí sólo por las visitas. Ahora bien, si empezamos a mirar lo que hay detrás de alguna web, encontramos páginas penalizadas por Google por motivos completamente diferentes a los que hablo aquí, entonces… ¿Por que se anuncian? ¿Por las visitas? (Estamos hablando de páginas no útiles para usuarios que encierran Adsense y contenido duplicado, seamos serios) ¿PageRank? ¡Sí, una página penalizada con PageRank 6! ¿Todavía te sigues creyendo lo del PageRank y los votos? ¿Por qué Google consiente la venta de algo que no vale para nada a la hora de subir posiciones? Y después nos viene diciendo que hay que perseguirlo… El problema no es de las páginas, es de Google y hacer creer al usuario la película del PageRank.

   Estoy hablando del PageRank porque Google insiste en ello, pero mi opinión es que el PageRank no vale de nada, sólo para vender.

4. Para cualquier tema relacionado con el SEO (Ético y respetando guidelines, por supuesto, al resto nunca lo llamaría SEO) lo primero que se aprende es:

   1.- Lo que es bueno para los usuarios es bueno para los buscadores.
   2.- Lo que ven los buscadores debería ser lo mismo que lo que ven los usuarios.

   Por supuesto hay contadas excepciones pero estas son dos máximas que deberían cumplirse y que los buscadores y sus representantes, oficialmente, extraoficialmente, en Internet, en páginas web, en conferencias, en persona; es en lo que más se han reiterado.
   Ese fue el primero error que le vi al nofollow, era algo incompatible con los buscadores y no me podía entrar en la cabeza. La fuente del éxito de los algoritmos de búsqueda actuales…¡Capada!. Haciendo ver al robot algo diferente al usuario, una auténtica forma de cloaking. ¿Qué yo hago cosas peores? Seguramente, pero yo no impongo las reglas, y menos bajo una marea de confusión.
   Si nos metemos en el tema de la publicidad, en si Google o cualquier otro buscador debería valorarla o no, estamos en lo mismo. ¿Debería ver el buscador lo mismo que el usuario? Siempre.
   Los algoritmos de búsqueda actuales se basan en eso.

   Supongamos que se organiza un evento en Madrid durante los próximos 4 meses, durante esos 4 meses la empresa que lo organiza lanza una web informativa, aunque con poco contenido y se gasta unos miles de euros en una campaña publicitaria basada en banners o cualquier tipo de publicidad semejante. El evento tiene un caracter comercial y sólo se anuncia de esta forma..

   Supongamos que toda esa publicidad está colocada con scripts: javascripts, redireciones, variables por urls, lo que sea. En teoría los buscadores no pueden seguir estos enlaces. En teoría, porque en los últimos años han evolucionada, y no es Google el único capaz de seguir más enlaces que los típicos a href de toda la vida. Google se ha esforzado por seguir varios tipos de redireciones y valora la publicidad que puede seguir (porque él lo ha querido) como enlaces (no en todos los casos).

   La empresa que organiza el evento y se anuncia en banners, ¿no merece salir en los buscadores? ¿No puede ser un resultado relevante para los buscadores? Lo es. Y precisamente el fuerte de Google es que seguramente encuentre a esa empresa (sin necesidad de enlaces puros a href) y el resto de buscadores no.

   Entonces, qué nos cuenta Cutts del nofollow. Ellos siguen enlaces que el mundo cree que en realidad no ven, y quieren que…
   ¿Alguno sabe qué es el robot Media-Partners de Google? La mayoría de los que leen esto ya saben que sigue los enlaces con nofollow. Y está el caso de Yahoo! que ya no lo respeta, y Ask Jeeves que nunca lo ha hecho.

Google no es el ombligo del mundo. No creo que se haya equivocado en lo que hace, el que me equivoco soy yo como usuario al valorar algunas cosas como a Google le conviene.

Estas son reflexiones mías, tal y como me vienen, si quisiese escribir algo más serio lo haría en xeoweb.info; que nadie tome como ciertas las afirmaciones que hago, pero si ayudan a pensar… algo es algo.