Fran Weblog

La tendencia es ver a Google como el ente supremo de Internet que todo lo puede. Sin duda, puede que sea la mayor utilidad que exista en la Red. Y aquellos que se dedican a alterar sus resultados son vistos, en ocasiones, como spammers. Cuando en realidad, todo se puede alterar simplemente con dinero.

Qué empiece la fiesta:

1. Conseguir el primer puesto en Google es cuestión de dinero. Es así de simple, nos hacemos un adwords premium y empezamos a pagar varios euros por algunos clicks. Dejaremos de salir en la zona de enlaces patrocinados de la derecha, y nos destacarán la página en la zona azul, por encima de los resultados orgánicos. ¿Por qué? ¿Todavía estás descubriendo que Google es un negocio?
2. Nos vamos al gráfico de relaciones entre buscadores de Bruce Clay. Nos ponemos encima de Google y vemos a donde apuntan las flechas amarillas. Allí donde van dirigidas Google proporciona sus Paid Results. ¿Google vende sus resultados de pago? ¿Todavía estás descubriendo que Google es un negocio?
3. Google no mide a todas las páginas webs de la misma forma. Lo vamos a ver con la venta de enlaces. ¿Qué le pasó a PHPBB por vender su todopoderoso por entonces PageRank 10?. Penalización, sus enlaces no pasaban PageRank. Le cerraron el negocio. Sus enlaces dejaron de ser válidos a todos los efectos. ¿Qué le paso a BlueFind cuando llegó a PageRank 8 anunciándose en Internet.com y en toda la red de Jupiter Media? Penalización completa. El escándalo real venía de manos de Jupiter Media que estaba haciendo lo mismo con un número muy alto de páginas. Pero… ¿Por qué sancionan a PHPBB y no a a una empresa que lo hace a lo grande? OK. ¡Qué sí! ¡Qué BlueFind vendía PageRank! ¡Qué PHPBB también! ¡Coño! Pero la empresa grande era la fuente de todo el problema. Lo mismo pasa con el caso O’Reilly, Cutts dice que le capan los enlaces que no tienen valor, pero… ¡Siguen pasando PageRank!, Site-Siff, con un posicionamiento patético (para la supuesta importancia que tenía) vivía del PageRank de O’Reilly. Éste, abre la boca, dice 4 cosas y Site-Sift desaparece de Google, pero cobrar le cobraba.

   Pues vamos a esperarnos, que en España tenemos Barrapunto, con una sección de patrocinadores. Yo sería el primero en anunciarme ahí, sino fuese porque igual me linchan. ¿Esos enlaces venden PageRank o algo para buscadores? Conociendo las visitas que da barrapunto, merecería anunciarse ahí sólo por las visitas. Ahora bien, si empezamos a mirar lo que hay detrás de alguna web, encontramos páginas penalizadas por Google por motivos completamente diferentes a los que hablo aquí, entonces… ¿Por que se anuncian? ¿Por las visitas? (Estamos hablando de páginas no útiles para usuarios que encierran Adsense y contenido duplicado, seamos serios) ¿PageRank? ¡Sí, una página penalizada con PageRank 6! ¿Todavía te sigues creyendo lo del PageRank y los votos? ¿Por qué Google consiente la venta de algo que no vale para nada a la hora de subir posiciones? Y después nos viene diciendo que hay que perseguirlo… El problema no es de las páginas, es de Google y hacer creer al usuario la película del PageRank.

   Estoy hablando del PageRank porque Google insiste en ello, pero mi opinión es que el PageRank no vale de nada, sólo para vender.

4. Para cualquier tema relacionado con el SEO (Ético y respetando guidelines, por supuesto, al resto nunca lo llamaría SEO) lo primero que se aprende es:

   1.- Lo que es bueno para los usuarios es bueno para los buscadores.
   2.- Lo que ven los buscadores debería ser lo mismo que lo que ven los usuarios.

   Por supuesto hay contadas excepciones pero estas son dos máximas que deberían cumplirse y que los buscadores y sus representantes, oficialmente, extraoficialmente, en Internet, en páginas web, en conferencias, en persona; es en lo que más se han reiterado.
   Ese fue el primero error que le vi al nofollow, era algo incompatible con los buscadores y no me podía entrar en la cabeza. La fuente del éxito de los algoritmos de búsqueda actuales…¡Capada!. Haciendo ver al robot algo diferente al usuario, una auténtica forma de cloaking. ¿Qué yo hago cosas peores? Seguramente, pero yo no impongo las reglas, y menos bajo una marea de confusión.
   Si nos metemos en el tema de la publicidad, en si Google o cualquier otro buscador debería valorarla o no, estamos en lo mismo. ¿Debería ver el buscador lo mismo que el usuario? Siempre.
   Los algoritmos de búsqueda actuales se basan en eso.

   Supongamos que se organiza un evento en Madrid durante los próximos 4 meses, durante esos 4 meses la empresa que lo organiza lanza una web informativa, aunque con poco contenido y se gasta unos miles de euros en una campaña publicitaria basada en banners o cualquier tipo de publicidad semejante. El evento tiene un caracter comercial y sólo se anuncia de esta forma..

   Supongamos que toda esa publicidad está colocada con scripts: javascripts, redireciones, variables por urls, lo que sea. En teoría los buscadores no pueden seguir estos enlaces. En teoría, porque en los últimos años han evolucionada, y no es Google el único capaz de seguir más enlaces que los típicos a href de toda la vida. Google se ha esforzado por seguir varios tipos de redireciones y valora la publicidad que puede seguir (porque él lo ha querido) como enlaces (no en todos los casos).

   La empresa que organiza el evento y se anuncia en banners, ¿no merece salir en los buscadores? ¿No puede ser un resultado relevante para los buscadores? Lo es. Y precisamente el fuerte de Google es que seguramente encuentre a esa empresa (sin necesidad de enlaces puros a href) y el resto de buscadores no.

   Entonces, qué nos cuenta Cutts del nofollow. Ellos siguen enlaces que el mundo cree que en realidad no ven, y quieren que…
   ¿Alguno sabe qué es el robot Media-Partners de Google? La mayoría de los que leen esto ya saben que sigue los enlaces con nofollow. Y está el caso de Yahoo! que ya no lo respeta, y Ask Jeeves que nunca lo ha hecho.

Google no es el ombligo del mundo. No creo que se haya equivocado en lo que hace, el que me equivoco soy yo como usuario al valorar algunas cosas como a Google le conviene.

Estas son reflexiones mías, tal y como me vienen, si quisiese escribir algo más serio lo haría en xeoweb.info; que nadie tome como ciertas las afirmaciones que hago, pero si ayudan a pensar… algo es algo.