Fran Weblog

Decir que no voy a escibir más sobre el tema, no quiere decir que no vaya a dar enlaces:

Matt Cutts: Text Links and PageRank:

En los comentarios:

TallTroll dice:

A los profesionales no les importa demasiado el PageRank, y tú lo sabes.

Alan Perkins dice:

El NoFollow se inventó para prevenir el trackback spam (el spam en blogs en general), no para identificar enlaces de pago.

SEO-Mike dice señalando este enlace:

Estos sitios venden PageRank la gran mayoría, searchenginewatch como ejemplo, y alimentan a otros: seoinc, bruceclay…

Rubén dice que es de risa
Peter Da Vanzo - Casi nada.
Tema O’Reilly en los foros de SEW
Gray Hat News se ríe
Blog de SEW
John Battelle’s Searchblog: dice…no me gusta el nofollow pero el spam crea confusión en todo.
Algunos nunca se mojan - sólo indirectamente, se la cargan a otros.

Precisamente, por eso cada uno tiene a sus favoritos:

Ok lets have fun - (Thanks)

Post Relacionados:

Decepcionante
Cosas que no se saben de Google
No Follow y venta de Enlaces
Reflexiones al Azar

Empieza el debate en un foro hispano.

Acabó el Concurso Enlaza el Foro que organizaba en el foro de xeoweb durante el mes de Agosto. Para mí, un fiasco de participación: sólo 19 participantes, la mayoría usuarios habituales del foro y participando alguno hasta con varias webs. En cualquier caso, no me cansaré de probar ideas nuevas hasta que alguna funcione. Ésta tal vez no fue organizada en el mejor mes, pero hizo que el dominio www.xeoweb.com superase el record histórico de visitas únicas por la cantidad de un millar.

Primer premio: 50 euros - Reinette.
Segundo Premio: Enlace en el footer del foro durante un mes - Karles.
Tercer premio: Alta en 75 directorios - Carlitus.

Gracias a todos los participantes:

http://www.moltheavy.com/todomv/
http://winvista.sinfreno.com
http://www.valledelkas.com/
http://www.soyd.org
http://nair.com.es
http://www.acercadeinternet.com
http://www.sarpanet.com
http://www.celtascortos.org/
http://www.villarta.com/
http://elkaraoke.el.funpic.org/
http://escaleras.blogspot.com/
http://www.apbinternet.com
http://www.posicionanet.com/
http://www.directorio-web.org/
http://www.mundomaster.com/
http://www.chacoforo.com.ar/foro1_3/

Decepcionante la entrada de Cutts en su blog blog: Text Links and PageRank.

Definitivamente nos han tomado por tontos.

En el Blog de Michel en una entrada casi offtopic se ha generado un debate bastante completo con comentarios sobre este tema.

Cualquiera que esté metido en el mundo SEO entenderá algo raro en todo lo que dice Cutts sobre el tema. No sé si se ven reforzados por las opiniones de grandes como Sullivan (y me pregunto yo si éste no era el que le llevaba la venta de PageRank a toda una Red ya mencionada en un post anterior), pero llega a ser incomprensible.

Prometo no escribir más del tema, a no ser que me altere demasiado, ya son 4 posts con este y:

Cosas que no se saben de Google
No Follow y venta de Enlaces
Reflexiones al Azar

A partir de hoy si tengo que comprar un enlace prometo que sólo pensaré en Yahoo!. Si no pienso en Google es perfectamente válido comprar un enlace sin nofollow…¿no?

Pregunta: ¿Es más válida la opinión de Google que la de otros buscadores? ¿Toman esa decisión unilateralmente? ¿Cómo recomendación?

Habría que ver lo que opina Tim Mayer. Yahoo! es un ejemplo bastante claro de que existe mucho spam, y un buscador en el que la venta de enlaces le ayuda a mejorar la relevancia de sus resutlados en muchos cosas, porque comprar enlaces funciona muy bien en Yahoo!, porque ellos son los primeros que lo hacen, y precisamente porque los enlaces son los que ayudan a clasificar las páginas en la Red.

GoogleGuy dijo que los mejores enlaces no son los que se compran (el mejor resultado que da Google, se compra, Adwords premium en la banda azul). Pero eso no implica que los enlaces comprados sean malos. Da igual lo que digan, parece que no se enteran. La moda evolucionará a comprar artículos directamente relacionados con nuestra página y enlaces comprados hacia diferentes secciones de nuestra web. ¿Por qué? Porque eso es una bomba a nivel de posicionamiento. No estamos hablando de crear webs artificiales, hablamos de que si los enlaces no funcionan por si solos, comprarán contenidos (¡Ojo! ¡Repito! ¡Contenidos útiles! ¡Qué no salten las alarmas!) con esos enlaces. Será más caro…¿y qué? El beneficio es mucho mayor. Hace unos días leía en SEOMOZ ideas para conseguir enlaces, típicas estrategias de link building. Lo cierto es que las realmente buenas nunca las comentan y pasan despercibidadas para el resto del mundo. ¿Podría dar Cutts alguna recomendación contra comprar contenido útil relacionado con nuestra web con enlaces de serie? No puede…

SEO’s Alive.

Via Forobuscadores: me encuentro con Manual de Posicionamiento, a sumar al de Davilac en los últimos días.

Michel nos quiere desquiciar y algunos preguntan como se llega a las conclusiones.

Pues como Michel se ha pasado con el concurso del jeroglífico, aquí va mi conclusión de como llegué a una lejana página en francés:

Una amiga (que intenté que tuviese un blog) me comentó que hamasei era un 16 en euskera. Hasta ahí no había entendido nada, cuando entendí el 16 empecé a verle algo de sentido, aunque me precipité…

Al realizar la búsqueda: allinanchor:16 9 oro -plata -madera meneses, llegué a pensar que las posibilidad de que esa página estuviese ahí aleatoriamente era muy, muy baja, pero parece que no…

El tema es que si hacemos la misma búsqueda suprimiendo “-madera” o “-plata”, no aparece ninguna página. Así que pensé que podría haber sido buscado por Michel. Y que esta página sería la solución (demasiado sencillo), y si no lo era, lo tanteaba, porque entonces la solución estaría en los enlaces a esa página, en el texto de los enlaces que apuntan a esa página. Después de probar con Google, Yahoo!, MSN, Teoma y Ask Jeeves, no creo que Michel haya usado ningún otro buscador para complicar la cosa, he descartado eso, y que esa búsqueda es sólo casualidad (si no lo es, ha sido bastante frío en su respuesta y si va por ahí, también; bastante duro quitarle algo).

Problemas y Teorías:

• 16 de Septiembre (16 9): ¿Independencia mexicana? ¿Números escogidos por Michel al azar o por algún motivo concreto?.
• Meneses: Esto me trae loco, mi duda es si tiene que ver algo con un blog, con una web, si significa algo en francés (en mi pequeño diccionario de francés no aparece), o si tiene algo que ver con el apellido Tello; esto ya podía ser una solución rebuscada de la persona que me intentó resolver el jeroglífico; llegó a decir que el apellido Tello venía de Meneses y su escudo estaba realizado en oro y plata (la factura del tratamiento post-jeroglífico a Michel).
• Mi teoría actual está más o menos clara: los números están buscados por Michel por alguna oscura razón, pero es posible que tengan que ver con el texto del enlace y haya sido buscado por él para darle sentido al jeroglífico. Los que no estén puestos en búsquedas en Google: “-plata” y “-madera” huele a búsquedas que excluyen esas palabras, y oro sería el operador OR (o plata o madera, o no hay plata o no hay madera, (-plata OR -madera), o cualquier juego de palabras con plata y madera).

Entre los números y la teoría tengo algo, pero meneses… Nunca he hecho ningún jeroglífico, los tengo mirado, pero… el “-” y el “OR” tienen que ir por ahí.

Para los afortunados lectores de Fran.com.es, por si alguno quiere intentarlo, yo no me rompo más la cabeza.